需求澄清
把客户“想看一个整体倾向”转译为输入、处理、输出、验收和使用边界。
数据科学硕士 · 计算语言学 / NLP 方向 · 广州|广州、深圳
做过真实付费 AI 方案交付,也持续用 Agent 原型与模型评测拆解可靠性问题。关注的不是“AI 能不能回答”,而是它能否进入任务流、处理约束并留下可验收的结果。
这些能力不是从岗位名称推出来的,而是从真实委托、模型评测和本地原型里逐步形成。
把客户“想看一个整体倾向”转译为输入、处理、输出、验收和使用边界。
明确文本处理、模型分类、确定性统计、界面流程与人工复核各自负责什么。
把环境缺失、工具失败、上下文丢失和结果不可验证视为产品问题,而非边角问题。
区分“我电脑上能跑”与“客户可以独立使用”,用运行结果与验收闭环建立可信度。
付费外部委托|2025.05–2025.08|客户本地独立运行成功|明确验收并付款
客户只提供了业务目标,没有指定技术实现。我需要自己定义系统应该如何处理年报、如何筛选目标语句、如何形成倾向结果,以及怎样让没有开发环境的客户在本地电脑上运行。
主案例证明真实交付;下面三个项目分别补充模型边界、Agent 工作流和公开产品化能力。
基于 OpenClaw 与 Hermes 两类 Agent / 执行架构,对 5 个代号模型执行 3 类复合任务,观察模型在工具调用、文件处理、代码执行、数据分析与产物保存上的表现。
基于 LangGraph / StateGraph 设计意图解析、澄清、Schema 检索、SQL 生成、预校验、人工审批、执行、失败重试、答案合成与审计日志链路。
将营养咨询拆为用户档案、目标计算、每日记录、进度看板、场景建议与周期复盘,覆盖 12+ 健康管理场景,并设置特殊人群和医疗边界。
这五条不是抽象口号,它们分别对应真实交付和 Agent 原型里反复出现的决策点。
从输入、判断、行动、异常和结果开始,而不是从“加一个 AI 功能”开始。
用单企业版本验证链路,再根据真实需求扩展批量能力。
统计、校验、权限和高风险动作,不应全部交给模型猜测。
环境缺失、工具失败、结果不可验证都需要明确的处理路径。
从“我做出来了”走向“用户能独立使用并愿意验收”。
我希望参与需求探索、方案设计、原型验证和交付闭环。当前通过 Boss 直聘与猎聘开放沟通;如岗位方向匹配,可进一步提供针对岗位的一页简历与项目资料。